# ความเคยชิน การใช้สารอย่างเสี่ยง และการเสพติด

## บทความนี้ว่าด้วยอะไร

คำว่า “ก็แค่ความเคยชิน” กับ “คุณเสพติดแล้ว” อาจถูกใช้กับคนคนเดียวกัน ผู้พูดคนหนึ่งเห็นการทำซ้ำ อีกคนเห็นความเสียหาย ส่วนอีกคนเห็นว่าหยุดได้ยาก ก่อนจะถกเถียงกันเรื่องชื่อเรียก ควรแยกคำถามให้ชัดว่า กำลังเกิดอะไรขึ้น อันตรายเพียงใด และต้องการความช่วยเหลือแบบไหน

บทความนี้เขียนสำหรับคนที่สังเกตเห็นการดื่มแอลกอฮอล์ การใช้สารหรือยาซ้ำ ๆ รวมถึงการเล่นพนันหรือวิดีโอเกมในตนเองหรือคนใกล้ชิด โดยอธิบายความแตกต่างระหว่างความเคยชิน ความเสี่ยง ความผิดปกติ และการปรับตัวของร่างกาย ความแตกต่างเหล่านี้ช่วยเตรียมการพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญ แต่การพบลักษณะบางอย่างที่ตรงกับประสบการณ์ไม่ได้ทำให้ได้ข้อวินิจฉัยทันที

ข้อสำคัญคือ การทำซ้ำเพียงอย่างเดียวไม่ได้ยืนยันการเสพติด การไม่มีข้อวินิจฉัยไม่ได้รับรองว่าปลอดภัย และอาการถอนยาที่แพทย์สั่งไม่ได้หมายถึงการเสพติดโดยอัตโนมัติ อย่าทดสอบ “ความเข้มแข็งของจิตใจ” ด้วยการหยุดดื่มทันทีหลังจากดื่มหนักต่อเนื่องเป็นเวลานาน หรือหยุดยาเบนโซไดอะซีปีนที่ใช้อย่างสม่ำเสมอด้วยตนเอง เพราะอาการถอนอาจเป็นอันตราย ควรปรึกษาแพทย์เรื่องความปลอดภัยของการเปลี่ยนแปลงนั้น [NIAAA](https://www.niaaa.nih.gov/health-professionals-communities/core-resource-on-alcohol/alcohol-use-disorder-risk-diagnosis-recovery), [FDA](https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-requiring-boxed-warning-updated-improve-safe-use-benzodiazepine-drug-class)

## คำว่า “ความเคยชิน” บอกอะไร

ในภาษาทั่วไป ความเคยชินหมายถึงวิธีทำสิ่งหนึ่งซ้ำ ๆ เช่น รินเครื่องดื่มหลังเลิกงาน เปิดแอปพนัน หรือเริ่มเล่นเกมก่อนนอน คำนี้อธิบายการทำซ้ำ ไม่ใช่ข้อสรุปทางการแพทย์ และยังไม่ได้ตอบคำถามเรื่องปริมาณ สถานการณ์ ผลที่ตามมา หรือความสามารถในการเปลี่ยนพฤติกรรม

กิจวัตรอาจเป็นสิ่งที่ให้ความเพลิดเพลิน สร้างความไม่สะดวก มีความเสี่ยง หรือเป็นส่วนหนึ่งของความผิดปกติก็ได้ ดังนั้นคำว่า “ผมชินแล้ว” หรือ “ฉันชินแล้ว” จึงควรมีคำถามต่อว่า ชินกับอะไร สิ่งนั้นให้อะไร และเกิดอะไรขึ้นเมื่อแผนเปลี่ยน คนหนึ่งชอบกิจวัตรยามเย็นที่คุ้นเคย ขณะที่อีกคนพบอยู่บ่อย ๆ ว่าค่ำคืนนั้นจบต่างจากที่ตั้งใจไว้มาก แม้ภายนอกจะดูเหมือนทำสิ่งเดียวกัน แต่ความหมายของสิ่งที่สังเกตเห็นต่างกัน

ไม่ควรสรุปย้อนกลับเช่นกันว่า ถ้าต้องใช้ความพยายามในการเปลี่ยน แสดงว่าเสพติดแล้ว รูปแบบชีวิตที่คุ้นเคยหลายอย่างเปลี่ยนได้ยาก ต้องพิจารณาภาพรวม รวมถึงรูปแบบการใช้สารและผลที่ตามมา การเริ่มจากข้อเท็จจริง เช่น “เดือนที่แล้วมีหลายครั้งที่ดื่มมากกว่าที่ตั้งใจ” ช่วยให้เข้าใจได้มากกว่าการติดป้ายทันทีว่า “ฉันเป็นคนเสพติด” หรือปลอบตนเองว่า “ไม่มีอะไรหรอก”

## ความเสี่ยงเกิดขึ้นได้ก่อนมีข้อวินิจฉัย

การใช้สารอย่างเสี่ยงหมายถึงวิธีใช้สารที่ก่อให้เกิดโอกาสได้รับอันตราย ส่วนความเสียหายคือผลที่เกิดขึ้นแล้ว สองอย่างนี้เกี่ยวข้องกันแต่ไม่เหมือนกัน การที่ครั้งก่อนไม่เกิดเหตุไม่พึงประสงค์ไม่ได้ทำให้ครั้งต่อไปปลอดภัย

องค์การอนามัยโลกระบุว่าปัญหาอาจเกิดจากภาวะเมาเฉียบพลัน การใช้สารเป็นประจำ ภาวะพึ่งพาสาร และวิธีใช้สาร กล่าวคือ ไม่จำเป็นต้องเกิดภาวะพึ่งพาสารก่อนจึงจะเกิดปัญหาได้ [องค์การอนามัยโลก บทสรุปคู่มือช่วยเหลือตนเองในชุด ASSIST](https://www.who.int/publications/i/item/9789241599405)

ควรแยกคำถามสองข้อออกจากกัน ข้อแรกคือ “ตอนนี้มีอันตรายอะไรอยู่” ข้อที่สองคือ “มีความผิดปกติที่ทำให้เปลี่ยนพฤติกรรมได้ยากหรือไม่” คำตอบข้อที่สองไม่ได้ลบความสำคัญของข้อแรก เช่น การตัดสินใจไม่ขับรถหลังใช้สาร ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ก่อนว่ามีการเสพติด

ปัญหาทุกอย่างไม่ได้อธิบายด้วยสารเพียงอย่างเดียว การนอนหลับไม่ดี ความหงุดหงิด หรือความขัดแย้งมีสาเหตุได้หลายแบบ แต่นั่นเป็นเหตุผลให้ตรวจสอบความเชื่อมโยง ไม่ใช่ปฏิเสธไว้ก่อน การบันทึกว่าเกิดอะไรขึ้นก่อนใช้ ระหว่างใช้ และหลังใช้ ช่วยได้มากกว่าการบอกว่า “ทุกอย่างเป็นเพราะแอลกอฮอล์” หรือ “แอลกอฮอล์ไม่เกี่ยวเลย”

ในทางปฏิบัติ ไม่ต้องรอให้มีข้อวินิจฉัยที่ “หนักพอ” จึงขอความช่วยเหลือได้ คุณอาจปรึกษาเรื่องความเสี่ยง ผลที่ตามมา หรือข้อสงสัย การไปปรึกษาไม่ได้หมายความว่าต้องยอมรับชื่อเรียกภาวะของตนเองอย่างใดอย่างหนึ่งไว้ล่วงหน้า

## เมื่อสงสัยว่ามีความผิดปกติ ผู้เชี่ยวชาญประเมินอะไร

ในการพูดคุยทางคลินิก ควรให้ชัดว่าใช้คำใดและระบบจำแนกใด คำว่า “เสพติด” ในชีวิตประจำวันไม่ได้ตรงกับข้อวินิจฉัยเพียงข้อเดียว ตัวอย่างเช่น NIAAA อธิบายความผิดปกติจากการใช้แอลกอฮอล์ตาม DSM-5-TR โดยพิจารณาการบกพร่องในการดำเนินชีวิตหรือความทุกข์ที่มีนัยสำคัญทางคลินิก ร่วมกับอาการตามเกณฑ์ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา เกณฑ์ขั้นต่ำคือสองอาการจากสิบเอ็ดอาการ และระดับความรุนแรงแตกต่างกันได้ นี่คือระบบวินิจฉัยเฉพาะสำหรับความผิดปกติจากการใช้แอลกอฮอล์ ไม่ใช่กฎว่า “มีสองลักษณะก็หมายถึงการเสพติดทุกชนิด” [NIAAA หัวข้อ What is AUD และ What are the symptoms of AUD](https://www.niaaa.nih.gov/health-professionals-communities/core-resource-on-alcohol/alcohol-use-disorder-risk-diagnosis-recovery)

เพื่อทำความเข้าใจเบื้องต้น มีหลายด้านที่ควรพิจารณา ได้แก่ ความตั้งใจกับการใช้จริงต่างกันเพียงใด การใช้สารกินพื้นที่ในชีวิตมากแค่ไหน เกิดอะไรขึ้นกับหน้าที่และความสัมพันธ์ และยังใช้ต่อทั้งที่รู้ว่ามีปัญหาหรือไม่ คำถามเหล่านี้ช่วยให้เห็นสถานการณ์ชัดขึ้น ไม่ใช่แบบทดสอบวินิจฉัยที่บทความสร้างขึ้นเอง

การเทียบกับภาพเหมารวมของกรณีที่รุนแรงมักทำให้มองไม่ชัด คำว่า “ฉันยังทำงานได้” “ฉันมีครอบครัว” หรือ “ฉันไม่ได้ใช้ทุกวัน” เป็นข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับชีวิต แต่แต่ละข้อเพียงลำพังไม่ได้ตัดสินว่ามีความผิดปกติหรือไม่ และไม่สามารถวินิจฉัยคนหนึ่งจากเรื่องของอีกคนได้ เช่น คนรู้จักเคยดื่มมากกว่า หยุดได้โดยไม่รับความช่วยเหลือ หรือกลับมีปัญหารุนแรงอย่างรวดเร็ว

ตัวอย่างสมมติ: คนคนหนึ่งตั้งใจดื่มเพียงเล็กน้อยในวันหยุด แต่เปลี่ยนขีดจำกัดที่ตนเองตั้งไว้หลายครั้ง และยกเลิกธุระสำคัญในวันถัดไป นี่เป็นเหตุผลให้พูดคุยถึงสิ่งที่เกิดขึ้น แม้ยังมีงานทำอยู่ แต่จากฉากนี้เพียงฉากเดียว ไม่สามารถสรุปข้อวินิจฉัย ความรุนแรง หรือวิธีรักษาที่เหมาะสมได้ ต้องรู้เพิ่มว่าเกิดบ่อยเพียงใด เป็นมานานแค่ไหน มีสถานการณ์อื่นอะไรร่วมด้วย และเจ้าตัวเคยพยายามเปลี่ยนอะไรแล้วบ้าง

## ความอยากใช้สาร การดื้อต่อฤทธิ์ของสาร และอาการถอนเป็นคนละเรื่อง

ความอยากใช้สารหมายถึงความต้องการใช้อย่างมาก การดื้อต่อฤทธิ์ของสารหมายถึงปริมาณเดิมให้ผลน้อยลง หรือจำเป็นต้องใช้มากขึ้นเพื่อให้ได้ผลเท่าเดิม ส่วนกลุ่มอาการถอนคืออาการที่อาจเกิดเมื่อหยุดหรือลดการใช้ หลังจากร่างกายปรับตัวต่อสารนั้นแล้ว ทั้งสามเป็นปรากฏการณ์ต่างกัน และในการประเมินความผิดปกติจากการใช้แอลกอฮอล์ก็พิจารณาแยกกัน [NIAAA รายการอาการของความผิดปกติจากการใช้แอลกอฮอล์](https://www.niaaa.nih.gov/health-professionals-communities/core-resource-on-alcohol/alcohol-use-disorder-risk-diagnosis-recovery)

ไม่ควรคิดว่าการเสพติดมีได้เฉพาะเมื่อเห็นอาการถอนที่รุนแรงชัดเจน และไม่ควรสรุปว่าความไม่สบายใจทุกครั้งที่ไม่ได้ทำกิจกรรมที่คุ้นเคย เป็นกลุ่มอาการถอนชนิดเดียวกับที่เกิดหลังใช้สารบางชนิด คำว่า “ถอน” ไม่ได้ทำให้ภาวะต่าง ๆ เหมือนกัน

ความสำคัญในทางปฏิบัติคือ ควรบอกแพทย์ให้ตรงว่าอะไรเปลี่ยนไป “ฉันคิดถึงการใช้ครั้งต่อไปตลอด” “ปริมาณเดิมไม่ให้ผลเหมือนเดิมแล้ว” และ “มีอาการหลังลืมกินยา” เป็นรายงานสามแบบที่ต่างกัน ไม่ควรแทนทั้งหมดด้วยคำว่า “ติด” เมื่อจำเป็นต้องเข้าใจสาเหตุและความปลอดภัยของขั้นตอนต่อไป

## ทำไมการปรับตัวต่อยาจึงไม่ได้หมายถึงการเสพติดโดยอัตโนมัติ

ภาวะพึ่งพาสารทางกายหรือ physical dependence ในบริบทนี้หมายถึงร่างกายปรับตัวต่อสาร การเปลี่ยนหรือหยุดใช้จึงอาจทำให้เกิดอาการถอน ส่วนการเสพติดหรือ addiction โดยทั่วไปใช้เรียกรูปแบบการใช้ที่เป็นปัญหาและมีการควบคุมบกพร่อง คำศัพท์มีส่วนทับซ้อนกัน จึงควรอธิบายความหมายให้ชัด มากกว่าพยายามชนะการถกเถียงเรื่องคำ

Royal College of Psychiatrists แยกความยากในการหยุดยาต้านซึมเศร้าออกจากการเสพติด ไม่ควรบอกว่าอาการที่เกิดจริงหลังลดการใช้เป็นสิ่งที่คิดไปเอง และการใช้ยาเป็นเวลานานเพียงอย่างเดียวไม่ได้ยืนยันการเสพติด ขณะเดียวกัน การตัดสินใจเรื่องการใช้ต่อ ประโยชน์ ผลข้างเคียง และการหยุดยา ยังคงเป็นประเด็นทางการแพทย์ที่ควรพิจารณาอย่างจริงจัง [Royal College of Psychiatrists, Stopping antidepressants](https://www.rcpsych.ac.uk/mental-health/treatments-and-wellbeing/stopping-antidepressants)

ความแตกต่างนี้ไม่ได้แปลว่ายาทุกชนิดที่แพทย์สั่งปลอดภัย สำหรับยาเบนโซไดอะซีปีน FDA เตือนแยกทั้งเรื่องการเสพติด ภาวะพึ่งพาทางกาย และอาการถอน การมีใบสั่งยาไม่ได้ทำให้ไม่ต้องติดตามดูแล แต่ภาวะปรับตัวทางกายเพียงอย่างเดียวก็ไม่ได้อธิบายพฤติกรรมของคนคนนั้นทั้งหมดเช่นกัน [FDA ข้อมูลความปลอดภัยของยาเบนโซไดอะซีปีน](https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-requiring-boxed-warning-updated-improve-safe-use-benzodiazepine-drug-class)

หากคุณกลัวว่าจะ “ติดยาเม็ด” การพูดถึงยาตัวนั้นและความยากที่เกิดขึ้นจริงมีประโยชน์กว่า ได้แก่ เหตุใดจึงได้รับยา อะไรดีขึ้น อะไรที่กังวล และเกิดอะไรขึ้นในการเปลี่ยนครั้งก่อน การหยุดเองเพื่อพิสูจน์ว่าไม่ต้องพึ่งยาอาจสร้างปัญหาใหม่ โดยทั่วไปยาต้านซึมเศร้าก็ไม่ควรหยุดทันทีเช่นกัน ควรตกลงการเปลี่ยนแปลงกับผู้เชี่ยวชาญที่สั่งยา [Royal College of Psychiatrists](https://www.rcpsych.ac.uk/mental-health/treatments-and-wellbeing/stopping-antidepressants)

## การพนันกับวิดีโอเกมต้องใช้คำให้ต่างกัน

คำเรียกในชีวิตประจำวันบางคำอาจทำให้การพนันกับการเล่นเกมนาน ๆ ปะปนกัน เช่น คำภาษารัสเซีย “игромания” อาจใช้ได้ทั้งสองความหมาย การพนันคือการเสี่ยงเงินหรือสิ่งที่มีมูลค่าเพื่อผลตอบแทนที่ไม่แน่นอน ส่วนวิดีโอเกมเป็นกิจกรรมอีกประเภทหนึ่ง ดังนั้นเมื่อไปปรึกษาควรระบุให้ชัดว่าหมายถึงอะไร [องค์การอนามัยโลก, Gambling](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/gambling)

องค์การอนามัยโลกแยกความผิดปกติจากการพนันออกจากความผิดปกติจากการเล่นเกม สำหรับวิดีโอเกม ลักษณะสำคัญได้แก่ การควบคุมบกพร่อง ให้ความสำคัญกับเกมเหนือกิจกรรมอื่น และเล่นต่อทั้งที่มีผลเสีย การวินิจฉัยต้องมีการบกพร่องในการดำเนินชีวิตอย่างมีนัยสำคัญ โดยคำอธิบายขององค์การอนามัยโลกระบุว่า ปกติรูปแบบดังกล่าวควรปรากฏมาอย่างน้อย 12 เดือน การเล่นนานเพียงคืนเดียวหรือความชื่นชอบเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ได้ข้อสรุปเช่นนั้น และระยะเวลานี้ไม่ได้หมายความว่าต้องรอให้ครบหนึ่งปีก่อนขอความช่วยเหลือเมื่อเกิดความเสียหาย [องค์การอนามัยโลก, Gaming disorder](https://www.who.int/standards/classifications/frequently-asked-questions/gaming-disorder)

ความเสียหายจากการพนันเกิดขึ้นได้แม้ยังไม่ถึงเกณฑ์วินิจฉัย องค์การอนามัยโลกยกตัวอย่างการนำเงินที่จำเป็นต่อค่าใช้จ่ายในครัวเรือนไปเล่นพนัน สามารถเริ่มจัดการปัญหาเงินไม่พอต่อความจำเป็นพื้นฐานได้ทันที โดยไม่ต้องรอข้อวินิจฉัยสุดท้าย [องค์การอนามัยโลก, Gambling](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/gambling)

## ควรบันทึกอะไรก่อนขอความช่วยเหลือ

เตรียมคำอธิบายสั้น ๆ ด้วยภาษาของคุณเอง นี่คือบันทึกสำหรับการพูดคุย ไม่ใช่แบบสอบถามให้คะแนน:

- คุณใช้สารอะไร หรือเล่นพนันหรือเกมประเภทใด หากเป็นยา ให้ระบุชื่อและวิธีใช้จริง หากเป็นแอลกอฮอล์ ปริมาตรเครื่องดื่มและความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ช่วยให้เข้าใจได้ หากเป็นการพนัน ให้ระบุค่าใช้จ่ายจริงและหนี้สิน
- สถานการณ์เปลี่ยนอย่างไร เริ่มเมื่อใด ตอนนี้เกิดอะไรขึ้น และช่วงใดแตกต่างไปจากช่วงอื่น
- แผนกับการกระทำไม่ตรงกันตรงไหน และเคยพยายามเปลี่ยนอะไรแล้วบ้าง
- คุณสังเกตเห็นผลอะไรต่อสุขภาพ การนอน ความสัมพันธ์ เงิน และภารกิจในชีวิตประจำวัน รวมถึงอะไรที่ยังไม่ชัดเจน
- เกิดอะไรขึ้นเมื่อข้ามหรือลดการใช้ และมียาหรือสารอื่นใดร่วมด้วย
- คำถามแรกที่ต้องการคำตอบคืออะไร เช่น เข้าใจความเสี่ยง เปลี่ยนการใช้ยาอย่างปลอดภัย ลดอันตราย หรือรับความช่วยเหลือเรื่องการควบคุม

อาจเริ่มจากแพทย์ปฐมภูมิ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติด หรือจิตแพทย์ หากเกี่ยวกับยาที่ได้รับตามการรักษา ให้เริ่มจากผู้เชี่ยวชาญที่สั่งยา นักจิตวิทยาช่วยพูดคุยเรื่องพฤติกรรมและแรงจูงใจได้ แต่การถอนที่อาจเป็นอันตรายต้องได้รับการประเมินทางการแพทย์ วิธีเข้าถึงบริการแตกต่างกันตามประเทศ

แบบคัดกรองช่วยให้เห็นความเสี่ยงและความจำเป็นในการประเมินต่อ แต่ไม่ได้แทนการทำความเข้าใจสถานการณ์ทั้งหมด NIAAA แยกการคัดกรองเบื้องต้นออกจากการประเมินความผิดปกติจากการใช้แอลกอฮอล์ในขั้นต่อไป อย่านำคะแนนจากแบบสอบถามหนึ่งไปใช้กับยา สาร หรือพฤติกรรมอีกชนิดหนึ่ง [NIAAA, Screen and Assess](https://www.niaaa.nih.gov/health-professionals-communities/core-resource-on-alcohol/screen-and-assess-use-quick-effective-methods)

หากคุณไปปรึกษาเรื่องคนใกล้ชิด ควรแยกสิ่งที่เห็นออกจากข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับประสบการณ์ภายในของเขา “มีสองครั้งที่เงินไม่พอสำหรับยอดที่ตกลงว่าจะจ่าย” ชัดเจนกว่า “คุณควบคุมตัวเองไม่ได้เลย” คุณไม่จำเป็นต้องชนะการโต้เถียงเรื่องข้อวินิจฉัยก่อน จึงจะเตรียมขอบเขตของตนเองหรือรับการสนับสนุนได้

## สถานการณ์เป็นตัวกำหนดขั้นตอนต่อไป

ชื่อเรียกควรช่วยให้เลือกความช่วยเหลือได้ตรงขึ้น ไม่ใช่แบ่งคนเป็นผู้ที่สมควรหรือไม่สมควรได้รับความช่วยเหลือ ความเสี่ยงที่ยังไม่มีความผิดปกติ ความผิดปกติที่เกิดพร้อมกับความสำเร็จภายนอกที่ยังคงอยู่ และการปรับตัวของร่างกายต่อยา อาจต้องการการตัดสินใจต่างกัน

ระหว่างที่คำตอบยังไม่ชัด เริ่มจากขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมได้ คือบันทึกข้อเท็จจริง ตั้งคำถามหลัก และนัดประเมิน ไม่ต้องเพิ่มการใช้ จงใจทำให้เกิดอาการ หรือหยุดทันทีเพื่อรวบรวมหลักฐาน หากการเปลี่ยนการใช้สารมาพร้อมอาการชัก สับสนอย่างมาก หรือหายใจลำบาก ต้องรับความช่วยเหลือทางการแพทย์อย่างเร่งด่วน ในสถานการณ์เช่นนี้ควรพักการอ่านและการสังเกตด้วยตนเองเพื่อไปรับการรักษา [NIAAA หัวข้อการถอนแอลกอฮอล์](https://www.niaaa.nih.gov/health-professionals-communities/core-resource-on-alcohol/alcohol-use-disorder-risk-diagnosis-recovery), [FDA ข้อมูลสำหรับผู้ป่วย](https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-requiring-boxed-warning-updated-improve-safe-use-benzodiazepine-drug-class)

## แหล่งข้อมูลและหลักฐาน

1. NIAAA. [Alcohol Use Disorder: From Risk to Diagnosis to Recovery](https://www.niaaa.nih.gov/health-professionals-communities/core-resource-on-alcohol/alcohol-use-disorder-risk-diagnosis-recovery). บททบทวนสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ เรื่องคำศัพท์ตาม DSM-5-TR อาการ และอันตรายจากการถอนแอลกอฮอล์
2. NIAAA. [Screen and Assess: Use Quick, Effective Methods](https://www.niaaa.nih.gov/health-professionals-communities/core-resource-on-alcohol/screen-and-assess-use-quick-effective-methods). การคัดกรองและการประเมินขั้นต่อไป ในบริบทคลินิกของสหรัฐอเมริกา
3. องค์การอนามัยโลก. [Self-help strategies for cutting down or stopping substance use](https://www.who.int/publications/i/item/9789241599405), บทสรุปสิ่งพิมพ์ วันที่ 16 มิถุนายน 2012 กล่าวถึงปัญหาที่เกิดก่อนภาวะพึ่งพาสาร และระบุขอบเขตการช่วยเหลือตนเองสำหรับผู้ใหญ่ที่มีความเสี่ยงปานกลาง ไม่มีปัญหารุนแรงจากการใช้สารหรือภาวะพึ่งพาสาร บทความนี้ไม่ได้สรุปคู่มือฉบับเต็ม
4. Royal College of Psychiatrists. [Stopping antidepressants](https://www.rcpsych.ac.uk/mental-health/treatments-and-wellbeing/stopping-antidepressants). ข้อมูลสำหรับผู้ป่วยเรื่องภาวะพึ่งพาทางกาย อาการถอน และการตกลงเปลี่ยนการรักษา ในบริบทสหราชอาณาจักร
5. FDA. [การปรับปรุงคำเตือนเกี่ยวกับเบนโซไดอะซีปีน](https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-requiring-boxed-warning-updated-improve-safe-use-benzodiazepine-drug-class), วันที่ 23 กันยายน 2020 ข้อมูลจากหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาเรื่องความเสี่ยงที่แตกต่างกันและอันตรายของการถอน
6. องค์การอนามัยโลก. [Gambling](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/gambling), วันที่ 2 ธันวาคม 2024 การพนัน ลักษณะที่ใช้ประเมิน และความเสียหายที่เกิดได้แม้ยังไม่ถึงเกณฑ์ทางคลินิก
7. องค์การอนามัยโลก. [Gaming disorder](https://www.who.int/standards/classifications/frequently-asked-questions/gaming-disorder). คำตอบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับวิดีโอเกมและความสำคัญของการบกพร่องในการดำเนินชีวิตต่อการวินิจฉัย

## แท็ก

การเสพติด, ความเคยชิน, การใช้สารอย่างเสี่ยง, แอลกอฮอล์, ยา, ภาวะพึ่งพาสารทางกาย, อาการถอน, การพนัน, วิดีโอเกม, การขอความช่วยเหลือ

## เกี่ยวกับผู้เขียน

Andrey Zarinsh เป็นผู้เขียนและผู้ก่อตั้งโครงการ United Wisdom ศึกษาประเด็นการเปลี่ยนแปลงภายใน ความเป็นหนึ่งเดียวของประเพณีทางความคิดและจิตวิญญาณ การสนทนาข้ามวัฒนธรรม และการฝึกฝนทางจิตวิญญาณร่วมสมัย Instagram: @andrey.zarinsh.

Maria Evilkut เป็นผู้เขียนร่วมของ United Wisdom นอกจากงานค้นคว้า เธอยังมุ่งทดสอบแนวคิดเหล่านี้ในทางปฏิบัติ และสังเกตว่าหลักการของความเป็นหนึ่งเดียวและความเข้าใจซึ่งกันและกันทำงานอย่างไรในชีวิตจริงระหว่างผู้คนและวัฒนธรรม Instagram: @ilkutki.

*ฉบับภาษาไทย วันที่ตรวจทานเนื้อหา: 13 ตุลาคม 2026*