# อะไรได้รับการยอมรับเป็นข้อวินิจฉัย และอะไรยังเป็นแนวคิดที่ถกเถียงกัน

“ฉันติดโทรศัพท์” “ฉันทำงานจนหยุดไม่ได้” หรือ “ก็แค่หมดไฟ” เป็นคำที่ช่วยเริ่มการสนทนา แต่ไม่ได้ตอบคำถามเดียวกัน บางชื่อเป็นความผิดปกติทางคลินิกที่ระบุไว้ในระบบจำแนกโรคระหว่างประเทศ บางชื่อเป็นหัวข้อที่นักวิจัยกำลังศึกษา ส่วนอีกชื่อใช้อธิบายความลำบากในงานโดยไม่ได้เป็นชื่อโรค ความต่างนี้มีผลต่อสิ่งที่เราพอจะสรุปเกี่ยวกับตัวเองได้ และต่อเส้นทางขอความช่วยเหลือ

หากมีอันตรายเฉียบพลันต่อชีวิตหรือสุขภาพ เช่น สงสัยว่าได้รับสารเกินขนาด มีอาการรุนแรงหลังหยุดใช้สาร มีผลกระทบทางกายที่ร้ายแรงจากการกินที่ผิดปกติ เสี่ยงทำร้ายตนเองหรือผู้อื่น ถูกบังคับ หรือเผชิญความรุนแรง ให้ขอความช่วยเหลือทางการแพทย์หรือการคุ้มครองฉุกเฉินในพื้นที่ทันที ไม่ต้องรอชื่อข้อวินิจฉัยที่แน่นอน และไม่ต้องตอบคำถามท้ายบทความก่อน วิธีเข้าถึงความช่วยเหลือฉุกเฉินขึ้นอยู่กับสถานที่และสถานการณ์

## ระบบจำแนกบอกอะไรได้ และบอกอะไรไม่ได้

ICD-11 ขององค์การอนามัยโลก หรือ WHO เป็นระบบชื่อร่วมสำหรับบันทึกและอธิบายภาวะด้านสุขภาพ WHO ออกรุ่นประจำปี 2026 ของ ICD-11 ในเดือนกุมภาพันธ์ แต่ประกาศรุ่นนั้นไม่ได้แจกแจงการเปลี่ยนแปลงของทุกหมวดในบทความนี้ คู่มือทางคลินิกของ WHO มีไว้ให้ผู้เชี่ยวชาญประเมินบุคคลโดยดูบริบทชีวิต ไม่ใช่ให้ผู้อ่านใช้บทความวินิจฉัยตนเอง [WHO: ICD-11 รุ่นปี 2026](https://www.who.int/news/item/16-02-2026-icd-11-2026-release) [WHO: คำอธิบายคู่มือทางคลินิก ICD-11](https://www.who.int/publications/i/item/9789240077263/)

การมีชื่อในระบบจำแนกไม่ได้ทำให้ทุกความสนใจ นิสัย หรืออาการเดี่ยว ๆ กลายเป็นโรค และการไม่มีชื่อแยกก็ไม่ได้หมายความว่าความทุกข์ของใครเป็นเรื่องแต่ง ระบบจำแนกช่วยตอบว่ามีหมวดที่ได้รับการยอมรับหรือไม่ ส่วนการเข้าใจความต้องการของคนคนหนึ่งต้องพูดถึงผลกระทบ ความปลอดภัย คำอธิบายอื่นที่เป็นไปได้ และการช่วยเหลือที่เข้าถึงได้ด้วย ICD-11 กับ DSM-5-TR ของสหรัฐอเมริกาไม่ได้ตัดสินเหมือนกันทุกเรื่อง จึงควรระบุให้ชัดว่ากำลังพูดถึงระบบใด

## ICD-11 ระบุอะไร และสองระบบต่างกันตรงไหน

รายการที่ WHO แสดงมีกลุ่มความผิดปกติจากการใช้สาร ส่วนในกลุ่มความผิดปกติจากพฤติกรรมเสพติด มีชื่อเฉพาะของความผิดปกติจากการพนันและความผิดปกติจากการเล่นวิดีโอเกม นอกจากนี้ยังมีหมวดกว้างสำหรับกรณีอื่นที่ระบุลักษณะได้และกรณีที่ยังไม่ระบุ การมีหมวดกว้างไม่ได้ทำให้คำใหม่ทุกคำที่ลงท้ายว่า “เสพติด” กลายเป็นข้อวินิจฉัยเฉพาะที่ได้รับการรับรอง [WHO: รายการคำและหมวดของ ICD-11](https://www.who.int/teams/mental-health-and-substance-use/alcohol-drugs-and-addictive-behaviours/terminology)

| เรื่องที่พูดถึง | แหล่งข้อมูลที่ตรวจแล้วรองรับข้อสรุปใด | ข้อสรุปใดที่ยังทำไม่ได้ |
| --- | --- | --- |
| แอลกอฮอล์ โอปิออยด์ และสารอื่น | ICD-11 มีกลุ่มความผิดปกติจากการใช้สาร | การใช้สารหรือสัญญาณการปรับตัวทางกายเพียงอย่างเดียวไม่ยืนยันความผิดปกติ |
| การพนันและวิดีโอเกม | ICD-11 ระบุชื่อสองหมวดแยกกันในกลุ่มพฤติกรรมเสพติด | การวางเดิมพัน การเล่นเกม หรือจำนวนชั่วโมงมาก ๆ เพียงอย่างเดียวไม่ใช่ข้อวินิจฉัย |
| เกมทางอินเทอร์เน็ตใน DSM-5-TR | สมาคมจิตแพทย์อเมริกันอธิบาย *internet gaming disorder* ว่าเป็นภาวะสำหรับการศึกษาต่อ ไม่อยู่ในรายการหลักของข้อวินิจฉัยที่ยืนยันแล้วใน DSM-5-TR | จะย้ายสถานะจาก ICD-11 ไปใช้กับ DSM-5-TR โดยตรงไม่ได้ และการเล่นเกมไม่ใช่การใช้อินเทอร์เน็ตทุกแบบ |

สมาคมจิตแพทย์อเมริกันระบุว่า ความผิดปกติจากการพนันเป็นพฤติกรรมเสพติดเพียงหมวดเดียวที่ DSM-5-TR ระบุไว้ นี่คือความต่างระหว่างระบบจำแนก ไม่ใช่การตัดสินว่าคนที่กำลังทุกข์สมควรได้รับความช่วยเหลือหรือไม่ สำหรับคนส่วนใหญ่ การเล่นเกมหรือการพนันไม่ได้ก่อผลเสียสำคัญ แต่คนส่วนน้อยอาจมีชีวิตประจำวันเสียหายมาก ไม่มีจำนวนชั่วโมงสากลที่ใช้ชี้ขาดได้ การประเมินทางคลินิกต้องดูการควบคุม ลำดับความสำคัญ ผลกระทบ และการทำหน้าที่ในชีวิตจริง [สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน: เกมและ DSM-5-TR](https://www.psychiatry.org/patients-families/internet-gaming) [WHO: พฤติกรรมเสพติด](https://www.who.int/health-topics/addictive-behaviour)

## ปัญหาทางคลินิกไม่จำเป็นต้องอยู่ในหมวด “การเสพติด”

ICD-11 มีความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศแบบควบคุมไม่ได้ แต่จัดไว้ในกลุ่มความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น ไม่ใช่ทำให้ความสนใจทางเพศสูงหรือการดูสื่อลามกกลายเป็นข้อวินิจฉัย บทความทบทวนทางวิชาการเกี่ยวกับหมวดใหม่บางหมวดใน ICD-11 อธิบายว่า การไม่เห็นด้วยทางศีลธรรมกับความคิดหรือการกระทำของตนเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอจะยืนยันภาวะนี้ อย่างไรก็ดี ความอับอาย ความขัดแย้งกับคุณค่าของตน และปัญหาที่เกิดขึ้นจริงยังควรได้รับการรับฟังและช่วยเหลือโดยไม่ยัดเยียดป้ายชื่อ ผู้เชี่ยวชาญต้องพิจารณาความยากลำบากในการควบคุมที่ต่อเนื่อง ผลกระทบสำคัญต่อชีวิต ภาวะอื่น และที่มาของความทุกข์ [Reed และคณะ: บทความทบทวนหมวด ICD-11](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/wps.20960)

ความผิดปกติของการกินและความผิดปกติของการรับรู้รูปลักษณ์ตนเองเป็นประเด็นทางคลินิกอีกแบบ ไม่ควรเปลี่ยนชื่อเป็น “เสพติดอาหาร” หรือ “เสพติดรูปลักษณ์” เพียงเพราะการกระทำบางอย่างดูคล้ายกัน ความผิดปกติของการกินอาจร้ายแรงได้ในคนที่มีน้ำหนักตัวต่างกัน และไม่ใช่ความอ่อนแอทางใจ ส่วนความผิดปกติของการรับรู้รูปลักษณ์ตนเองไม่ใช่ความหลงตัวเอง ภาวะเหล่านี้อาจเกิดร่วมกับปัญหาอื่น แต่ต้องได้รับการประเมินในแบบของตน หากการกินส่งผลเสียทางกาย ควรเข้าถึงการรักษาทางการแพทย์โดยไม่ต้องรอหาชื่อหมวดให้ถูกก่อน บทความนี้ไม่ใช่เหตุให้กำหนดข้อห้ามเรื่องอาหารเอง ลองฝึกเผชิญสิ่งกระตุ้นเอง หรือวินิจฉัยตนเอง [NIMH: ความผิดปกติของการกิน](https://www.nimh.nih.gov/health/publications/eating-disorders) [NHS: ความผิดปกติของการรับรู้รูปลักษณ์ตนเอง](https://www.nhs.uk/mental-health/conditions/body-dysmorphia/)

## การปรับตัวทางกายไม่เท่ากับความผิดปกติจากการใช้สาร

บางครั้งคนใช้คำว่า “พึ่งพา” เพื่อหมายถึงการปรับตัวทางกายต่อยา: เมื่อใช้ยานานขึ้น ร่างกายอาจตอบสนองเปลี่ยนไป และเมื่อหยุดยาอาจมีอาการถอนยา ข้อมูลนี้สำคัญทางการแพทย์ แต่ไม่ควรนำไปเท่ากับความผิดปกติจากการใช้สารโดยอัตโนมัติ ตัวอย่างเช่น หน้าเว็บของ CDC สำหรับผู้ให้บริการระบุว่า หากใช้ยาโอปิออยด์ภายใต้การดูแลทางการแพทย์ที่เหมาะสมเพียงอย่างเดียว ความทนต่อยาและอาการถอนยาไม่ถูกนับเป็นเกณฑ์ของความผิดปกติจากการใช้โอปิออยด์เพียงเพราะเกิดขึ้น ขอบเขตนี้จำกัดอยู่ในสถานการณ์ที่ระบุ ไม่ได้แปลว่ายาที่สั่งโดยแพทย์ไม่อาจก่ออันตรายหรือไม่ต้องประเมินปัญหาอื่น [CDC: หน้าเว็บสำหรับผู้ให้บริการเรื่องการประเมินความผิดปกติจากการใช้โอปิออยด์](https://www.cdc.gov/overdose-prevention/hcp/clinical-care/opioid-use-disorder-diagnosis.html)

หากกังวลเรื่องยา หรือมีอาการหลังรูปแบบการใช้ยาเปลี่ยนไป ให้ปรึกษาผู้สั่งยาหรือแพทย์คนอื่นที่เข้าถึงได้ การหยุดยาที่สั่งอย่างฉับพลัน ปรับขนาดยาเอง หรือทดลองกับตนเองเพื่อ “พิสูจน์ว่าติดหรือไม่” อาจไม่ปลอดภัย หากมีอาการรุนแรงให้ขอความช่วยเหลือฉุกเฉินในพื้นที่ การสนทนาที่รอบคอบยอมรับการปรับตัวทางกายที่เกิดจริงได้ โดยไม่รีบกำหนดข้อวินิจฉัยที่ยังไม่ได้รับการประเมิน

## เมื่อศัพท์ในงานวิจัยยังไม่ใช่ข้อวินิจฉัยแยกต่างหาก

คำว่า “ติดสมาร์ตโฟน” “ติดการซื้อของ” “ติดงาน” และ “ติดการออกกำลังกาย” ปรากฏในงานวิจัยและภาษาประจำวัน แต่ไม่ได้เป็นชื่อหมวดเฉพาะคู่กับการพนันและวิดีโอเกมในรายการที่ WHO แสดง นักวิจัยถกเถียงว่าพฤติกรรมซ้ำบางแบบอาจเข้าหมวด “อื่นที่ระบุได้” ของ ICD-11 หรือไม่ การอภิปรายในบทความวิชาการไม่ใช่การประกาศรับรองชื่อทุกชื่อโดย WHO บทความทบทวนเรื่องการออกกำลังกายยังชี้ว่าข้อมูลที่คนตอบด้วยตนเองแยกความทุ่มเทสูงออกจากรูปแบบที่ก่อผลเสียได้ยาก [WHO: รายการคำและหมวดของ ICD-11](https://www.who.int/teams/mental-health-and-substance-use/alcohol-drugs-and-addictive-behaviours/terminology) [Brand และคณะ: การอภิปรายทางวิจัยเกี่ยวกับหมวดอื่น](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32634114/) [บทความทบทวนงานวิจัยเรื่องการออกกำลังกายที่เป็นปัญหา](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42024448/)

หน้าจอโทรศัพท์เพียงอย่างเดียวไม่บอกว่าเจ้าของกำลัง *ทำอะไร* เขาอาจติดต่อครอบครัว ทำงาน เล่นเกม หรือวางเดิมพัน ชั่วโมงทำงานที่ยาวอาจเกี่ยวกับหนี้หรือความกลัวตกงาน ไม่ใช่แรงผลักจากภายในอย่างเดียว การออกกำลังกายอาจเป็นความสุข ส่วนหนึ่งของอาชีพ หรือเกี่ยวข้องกับความผิดปกติของการกิน ส่วนการซื้อของอาจโยงกับปัญหาสุขภาพจิตหรือชีวิตด้านอื่น ตัวอย่างเหล่านี้ไม่ได้ลบความเสียหาย แต่แสดงว่าคำเรียกที่สะดุดหูหรือคะแนนแบบสอบถามอย่างเดียวแทนการทำความเข้าใจบริบทไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญสามารถช่วยจัดการปัญหาจริงและพิจารณาหมวดที่เหมาะสม แม้ชื่อที่คนทั่วไปใช้จะไม่ใช่ข้อวินิจฉัยเฉพาะ

## ภาวะหมดไฟมีสถานะอีกแบบ

ผู้คนมักพูดถึงภาวะหมดไฟควบคู่กับคำว่า “ติดงาน” ในคำอธิบายของ WHO เมื่อเดือนพฤษภาคม 2019 ภาวะหมดไฟเป็น *ปรากฏการณ์เกี่ยวกับการทำงาน* ใน ICD-11 และจำกัดอยู่ในบริบทการทำงาน WHO ไม่ได้จัดให้เป็นภาวะทางการแพทย์หรือรูปแบบหนึ่งของการเสพติด คำอธิบายนี้ไม่ได้ตอบว่าคนคนหนึ่งอาจมีภาวะซึมเศร้า วิตกกังวล ปัญหาการนอน หรือภาวะอื่นร่วมด้วยหรือไม่ และไม่ได้ทำให้สภาพงานที่ไม่ปลอดภัยกลายเป็นเรื่องยอมรับได้ [WHO: คำอธิบายภาวะหมดไฟ 28 พฤษภาคม 2019](https://www.who.int/news/item/28-05-2019-burn-out-an-occupational-phenomenon-international-classification-of-diseases)

หากงานทำให้คนคนหนึ่งหมดแรง ควรพิจารณาทั้งเงื่อนไขในการทำงานและสุขภาพ การขอปรับภาระงาน การปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ หรือการขอความช่วยเหลือด้านสิทธิแรงงานขึ้นอยู่กับบริบทและทางเลือกในพื้นที่ ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่า “ติดงานจริง ๆ” จึงจะให้ความสำคัญกับความเหนื่อยล้าได้ ขณะเดียวกัน คำว่า “หมดไฟ” ก็ไม่ควรบังอาการที่จำเป็นต้องได้รับการประเมินทางการแพทย์แยกต่างหาก

## เมื่อยังไม่แน่ใจชื่อ จะเริ่มอย่างไร

เริ่มจากสิ่งที่อธิบายได้: การนอน สุขภาพ งาน การเรียน ความสัมพันธ์ ค่าใช้จ่าย และอิสระในการเลือกเปลี่ยนไปอย่างไร เคยลองทำอะไรและเกิดผลอย่างไร มียาที่แพทย์สั่งหรือมีการเปลี่ยนวิธีใช้ยาหรือไม่ ข้อมูลนี้เป็นจุดตั้งต้นสำหรับการสนทนา ไม่ใช่แบบทดสอบทำเอง หากเป็นภาวะคุกคามชีวิต อาการถอนยาที่อันตราย ผลเสียทางกายร้ายแรงจากการจำกัดอาหาร ความรุนแรง หรือการข่มขู่ ให้ขอความช่วยเหลือฉุกเฉินในพื้นที่ตามที่กล่าวไว้ตอนต้น ไม่จำเป็นต้องตอบคำถามด้านล่าง

สำหรับการปรึกษาที่ไม่ฉุกเฉิน คุณอาจถามหน่วยบริการหรือผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่ว่ารับปัญหาลักษณะนี้หรือไม่ รับคนใหม่หรือไม่ ต้องรอนานและมีค่าใช้จ่ายเท่าไร มีภาษาและรูปแบบบริการที่เหมาะสมหรือไม่ ข้อมูลใดเป็นความลับ และจะติดตามต่ออย่างไร SAMHSA ของสหรัฐอเมริกาแนะนำให้ถามล่วงหน้าเรื่องการรับคนใหม่ รายชื่อรอ และค่าใช้จ่าย ส่วนคำถามอื่นเป็นข้อเสนอเชิงปฏิบัติของผู้เขียน ไม่ใช่คำรับประกันทั่วไปจากหน่วยบริการ การขอนัดยังไม่เท่ากับได้รับการดูแลแล้ว และกฎเรื่องความเป็นส่วนตัวต่างกันในแต่ละพื้นที่ [SAMHSA: การเตรียมขอนัด](https://www.samhsa.gov/find-support/health-care-or-support/how-to-set-up-an-appointment)

## คำถามชวนคิดห้าข้อที่ไม่จำเป็นต้องตอบ

ใช้ถามตัวเองหรือคุยกับผู้เชี่ยวชาญได้ หากตอนนี้ปลอดภัยและสะดวกที่จะไตร่ตรอง:

1. ตอนนี้อะไรทำให้กังวลหรือเกิดผลเสีย และอะไรยังเป็นส่วนที่มีคุณค่าในชีวิตฉัน?
2. ช่วงไหนที่ทางเลือกของฉันแคบลง และเงื่อนไขภายนอกอะไรมีส่วนเกี่ยวข้อง?
3. สุขภาพหรือการใช้ยาที่แพทย์สั่งเปลี่ยนไปอย่างไรบ้างที่ควรเล่าให้แพทย์ฟัง?
4. ฉันอยากได้ความช่วยเหลือแบบใดก่อน: การประเมินทางแพทย์ การพูดคุย การคุ้มครอง การเปลี่ยนเงื่อนไขชีวิต หรือหลายอย่างร่วมกัน?
5. ฉันยินดีบอกข้อมูลอะไรกับใคร เพื่อขอความช่วยเหลือโดยไม่ต้องเปิดเผยเรื่องส่วนตัวเกินจำเป็น?

คนใกล้ชิดอาจช่วยหาหน่วยบริการ พาไป หรือช่วยเริ่มบทสนทนา หากผู้ใหญ่ที่เกี่ยวข้องต้องการความช่วยเหลือนั้น การยินยอมและความเป็นส่วนตัวสำคัญกว่าการแอบเฝ้าดูหน้าจอ การใช้เงิน หรือร่างกาย เด็กควรมีความปลอดภัยและมีผู้ใหญ่จัดหาความช่วยเหลือที่เหมาะสมให้ ไม่ควรให้เด็กทำหน้าที่เฝ้าดูพฤติกรรมสมาชิกคนอื่นในครอบครัว หากมีการบังคับหรือความรุนแรง การคุ้มครองจำเป็นไม่ว่าพฤติกรรมของอีกฝ่ายจะถูกเรียกว่าอะไร ความรัก ความเชื่อ ความหมาย และความสัมพันธ์ที่เกื้อหนุนอาจเป็นทรัพยากร แต่ไม่ใช่เงื่อนไขเพื่อให้เข้าถึงการรักษา และไม่อาจแทนการรักษาได้ ขั้นต่อไปที่เป็นประโยชน์คือหาความช่วยเหลือให้ตรงกับความยากลำบาก แม้ชื่อของปัญหายังไม่แน่นอน

## แหล่งข้อมูลและข้อจำกัด

- WHO. [*Alcohol, Drugs and Addictive Behaviours: terminology*](https://www.who.int/teams/mental-health-and-substance-use/alcohol-drugs-and-addictive-behaviours/terminology), หน้าเว็บที่เข้าถึงได้ ตรวจเมื่อ 14 ตุลาคม 2026 เป็นรายการหมวด ICD-11 ที่แสดง ไม่ใช่คู่มือทางคลินิกฉบับเต็ม
- WHO. [*Addictive behaviour*](https://www.who.int/health-topics/addictive-behaviour), หน้าเว็บที่เข้าถึงได้ ตรวจเมื่อ 14 ตุลาคม 2026 อธิบายมุมสาธารณสุขและความต่างระหว่างกิจกรรมที่พบทั่วไปกับความเสียหายสำคัญ ไม่ใช่การประเมินรายบุคคล
- WHO. [*ICD-11 2026 Release*](https://www.who.int/news/item/16-02-2026-icd-11-2026-release), 16 กุมภาพันธ์ 2026 ยืนยันการออกรุ่น แต่ประกาศไม่ได้แจกแจงสถานะของทุกหมวดที่กล่าวถึง
- WHO. [*Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11 (CDDR)*](https://www.who.int/publications/i/item/9789240077263/), หน้าเผยแพร่ 8 มีนาคม 2024 อธิบายคู่มือทางคลินิกและผู้ใช้เป้าหมาย ไฟล์ PDF ฉบับเต็มไม่พร้อมให้อ่านขณะเตรียมบทความ
- สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน. [*Internet Gaming*](https://www.psychiatry.org/patients-families/internet-gaming), แพทย์ทบทวนหน้าเว็บเมื่อมกราคม 2023 อธิบายสถานะเกมใน DSM-5-TR สำหรับประชาชน ไม่ใช่การอ่านคู่มือฉบับเต็ม
- Reed GM และคณะ. [*Emerging experience with selected new categories in the ICD-11*](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/wps.20960), *World Psychiatry*, 2022 บทความทบทวนทางวิชาการ รวมถึงหมวดพฤติกรรมทางเพศแบบควบคุมไม่ได้และความเสี่ยงของการตีตราว่าเป็นโรคมากเกินไป ไม่ใช่ข้อวินิจฉัยรายบุคคล
- WHO. [*Burn-out an “occupational phenomenon”*](https://www.who.int/news/item/28-05-2019-burn-out-an-occupational-phenomenon-international-classification-of-diseases), 28 พฤษภาคม 2019 คำอธิบายในบริบทงาน ณ เวลานั้น ไม่ใช่การประเมินทางคลินิกของใครในปัจจุบัน
- NIMH. [*Eating Disorders: What You Need to Know*](https://www.nimh.nih.gov/health/publications/eating-disorders), ปรับปรุง 2024 ข้อมูลทางการเรื่องความร้ายแรงและการเข้าถึงบริการในสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่รายการวินิจฉัยด้วยตนเอง
- NHS. [*Body dysmorphic disorder (BDD)*](https://www.nhs.uk/mental-health/conditions/body-dysmorphia/), ทบทวนล่าสุด 18 ตุลาคม 2023 ข้อมูลสาธารณะและบริบทบริการของสหราชอาณาจักร การเข้าถึงในที่อื่นอาจต่างกัน
- CDC. [*Opioid Use Disorder: Diagnosis*](https://www.cdc.gov/overdose-prevention/hcp/clinical-care/opioid-use-disorder-diagnosis.html), 16 เมษายน 2024 หน้าเว็บสำหรับผู้ให้บริการพร้อมข้อจำกัดเฉพาะเรื่องความทนต่อยาและอาการถอนยาภายใต้การดูแลทางการแพทย์ ไม่ใช่คำสั่งให้เปลี่ยนยาเอง
- Brand M และคณะ. [*Which conditions should be considered… “other specified disorders due to addictive behaviors”?*](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32634114/), เผยแพร่ออนไลน์ 2020 ฉบับวารสาร 2022 เป็นการอภิปรายทางวิจัย ขณะเตรียมบทความเข้าถึงได้เพียงบทคัดย่อ ไม่ใช่งานเต็มหรือคำตัดสินของ WHO
- [*Exercise addiction: A review and evaluation of current research and theory*](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42024448/), บทความทบทวนที่เข้าถึงบทคัดย่อ PubMed ได้เมื่อ 14 ตุลาคม 2026 ว่าด้วยข้อจำกัดของการวัดและตีความ ไม่ได้อ่านงานฉบับเต็ม
- SAMHSA. [*How to Set Up an Appointment for Mental Health and Substance Use Care*](https://www.samhsa.gov/find-support/health-care-or-support/how-to-set-up-an-appointment), ปรับปรุง 24 เมษายน 2023 เข้าถึงได้เฉพาะส่วนแสดงจากการค้นหาเรื่องคิวและค่าใช้จ่าย หน้าเว็บโดยตรงเปิดอ่านไม่ได้ และต้องตรวจเงื่อนไขในพื้นที่

## แท็ก

ข้อวินิจฉัย; ICD-11; DSM-5-TR; ความผิดปกติทางพฤติกรรม; การใช้สาร; การพนัน; วิดีโอเกม; พฤติกรรมทางเพศแบบควบคุมไม่ได้; ความผิดปกติของการกิน; การปรับตัวทางกาย; ภาวะหมดไฟ; การขอความช่วยเหลือ

## เกี่ยวกับผู้เขียน

Andrey Zarinsh — ผู้เขียนและผู้ก่อตั้งโครงการ United Wisdom เขาศึกษาการเปลี่ยนแปลงภายใน ความเป็นหนึ่งเดียวของประเพณีต่าง ๆ การสนทนาข้ามวัฒนธรรม และวินัยทางจิตวิญญาณร่วมสมัย Instagram: @andrey.zarinsh.

Maria Evilkut — ผู้เขียนร่วมของ United Wisdom นอกจากงานวิจัยแล้ว เธอยังพยายามทดสอบแนวคิดเหล่านี้ในการปฏิบัติ และสังเกตว่าหลักความเป็นหนึ่งเดียวและความเข้าใจระหว่างกันทำงานอย่างไรในชีวิตจริงระหว่างผู้คนและวัฒนธรรม Instagram: @ilkutki.

วันที่ทบทวนเนื้อหาล่าสุด: 14 ตุลาคม 2026