Удобная версия может быть истинной. Её полезно проверять по основаниям, способности изменяться и последствиям для выбора; ни облегчение, ни болезненность не доказывают правоту.
Вопросы статьи
Как понять, что я себя обманываю?
По одному неприятному или удобному чувству это не устанавливается. Разделите факт, причину и вывод, сравните альтернативу и критерий пересмотра.
Хорошее намерение снимает ответственность?
Намерение не отменяет последствий. Проверьте прежние сведения, доступные возможности и работу, которая возможна теперь.
Можно ли объявить чужое несогласие защитой?
Несогласие не доказывает защиту. Наблюдение и гипотеза о мотиве различаются; собеседник вправе уточнить событие.
Что делать с неопределённой причиной?
Можно сохранить несколько версий и выбрать посильное действие, полезное при нескольких объяснениях.
Основные различения
Удобство объяснения само по себе не доказывает его ложность. (United Wisdom editorial reasoning; illustrative scenes)
Кунда различает цель точности и направленную цель желательного вывода. (Kunda1990,pp.480–483; limited review distinction)
Намерение и последствие требуют отдельного рассмотрения. (United Wisdom editorial reasoning; illustrative scenes)
Неуязвимая версия требует проверки правил обращения с фактами. (United Wisdom editorial reasoning; illustrative scenes)
Редакторский вопрос: какое решение нужно обсудить? (Original editorial question; comparison with Analects XVI.1 is bounded in the master)
Обвинение другого в самообмане также нуждается в проверке. (United Wisdom editorial reasoning; illustrative scenes)
Пересмотр объяснения полезен, когда меняет конкретный доступный выбор. (United Wisdom editorial reasoning; illustrative scenes)
Границы интерпретации
- Не устанавливать диагноз или скрытый мотив по статье.
- Не объявлять чужое несогласие доказательством самообмана.
- Научный обзор, философия и христианская позиция имеют разные основания.
- Не переносить US-only права Gutenberg на все юрисдикции; UNKNOWN сохраняется.
- Практика добровольная, без лечения и гарантии результата.
Источники
- The Case for Motivated Reasoning — Ziva Kunda
pp.480–483: introduction, accuracy/directional goals, limits of accuracy motivation. Not whole review or its cited experiments.
Использование источника: UNKNOWN
Научный обзор и предложенный механизм; нельзя определить личный мотив по уверенности собеседника.
- Novum Organum — Francis Bacon
BookI,aphorisms46–49; selected text only.
Использование источника: PUBLIC_DOMAIN_US
Философский довод о познании природы; не современный эксперимент о самообмане.
- Confessions,BookX — Augustine
X.3–5; selected fragments X.14,X.31; page edition note. Not full book.
Использование источника: UNKNOWN
Христианская позиция о самознании и благодати; не клиническая модель и не убеждение, обязательное для читателя.
- The Analects — Confucius / transmitted Analects
XVI.1,political conversation on proposed attack and concealed desire; selected passage.
Использование источника: PUBLIC_DOMAIN_US
Конкретный политико-этический контекст; не устанавливает мотив современного собеседника.