Можно выбрать предмет и границы участия, учитывать содержательную критику и выполнять договорённости. Впечатление всех зрителей не находится под контролем автора.
Вопросы статьи
Нужно ли нравиться всем, чтобы показывать работу?
Всеобщее впечатление не является выполнимым обещанием; у показа есть предмет и адресат.
Можно ли не соглашаться с критикой?
Полезно уточнить предмет замечания и отличить вкус от ошибки или нарушенного обязательства.
Обязательно ли раскрывать личную историю?
Внимание к работе не создаёт автоматического права на частные подробности.
Что делать после равнодушной реакции?
При необходимости запросить конкретный ответ; факты и впечатление учесть отдельно при выборе продолжения.
Основные различения
Милль: разнообразие с пределом вреда другим. (Выбранные места главыIII, не новое исследование.)
Заметность относится к выбранному предмету и форме, а не всей личности. (Редакционный аргумент, условная сцена.)
Впечатление, полезное замечание и конкретное обязательство требуют разных вопросов. (Рабочее различение редакции.)
Подготовка имеет выполнимый предел; дальнейшее участие выбирается отдельно. (Не испытанная практическая рекомендация.)
Границы интерпретации
- Сцены условные; не эмпирические результаты.
- Не обещание спокойствия или всеобщего успеха.
- Исторические оценки народов не переносятся; действительное обязательство учитывается отдельно.
Источники
- On Liberty — John Stuart Mill
Actual selected chapter passages on stated pages, titlepage and catalogue read. Not entire chapter, book or the editorial introduction.
Использование источника: PUBLIC_DOMAIN_US_ONLY_OTHER_JURISDICTIONS_UNKNOWN
Исторический нормативный аргумент, не современное исследование или медицинская рекомендация. · Прочитаны выбранные места, не вся глава или книга. · Общественное достояние подтверждено только для США; другие юрисдикции UNKNOWN.