Причинное объяснение не делает результат независимым от сведений, обсуждения и решений. Это не доказательство универсально свободной воли: воображаемый интеллект Лапласа и условная свобода Юма имеют разные основания. В авторском примере можно уточнить известное, ограниченное и доступное действие.
Вопросы статьи
Доказывает ли Лаплас возможность предсказать каждый человеческий поступок?
Нет. Условия воображаемого интеллекта и заявленное расстояние человеческого знания сохраняются.
Доказывает ли квантовая случайность свободу человека?
Такой переход статья не делает. Исторические философские определения не являются результатом квантового опыта.
Что предлагает практика UW?
Уточнить условия и следующий соразмерный шаг, сохранив ограничения и чужое решение. Это современное авторское предложение.
Основные различения
Лаплас связывает полную определённость с воображаемым интеллектом, знающим силы и положения и способным к анализу. (Лаплас, II, абзацы об идеальном интеллекте и расстоянии человеческого знания.)
Свобода у Юма означает действие согласно воле при доступной возможности; пример заключённого сохраняет ограничение. (Юм, VIII, §§ 73 и 77.)
Причинное объяснение не оправдывает страдание; Юм отдельно обсуждает пределы утешения общим благом. (Юм, VIII, §§ 78–81; § 78 — возражение, а не окончательный тезис автора.)
Известные условия, неизвестный ответ и реальные ограничения различаются в собственном примере встречи. (Современный пример этой статьи, направление «Действие».)
Границы интерпретации
- Причинность, детерминизм, предсказание, фатализм и принуждение различаются. Лапласов идеал сохраняет предпосылки и расстояние до человеческого знания; определение Юма условно и философски спорно. § 78 содержит возражение, не окончательный вывод Юма. Нет доказательства универсального детерминизма, квантовой свободы, точного чтения мотивов, духовной энтропии, современного нейронаучного или юридического решения. Собственные примеры UW не устанавливают эффективность и не отменяют ограничения либо чужое согласие.
Источники
- David Hume, An Enquiry Concerning Human Understanding — David Hume
Title and edition notice, web lines 37–41; complete Section VIII, Of Liberty and Necessity, Parts I–II, §§62–81, contiguous web lines 450–573. Other sections and the whole Enquiry are not claimed read for this packet.
- Pierre-Simon Laplace, A Philosophical Essay on Probabilities — Pierre-Simon Laplace
Title and translation/imprint metadata, web lines 28–60; complete Chapters I and II, lines 119–165; Chapter III opening through the first two principles and the opening third-principle independence formula/dice example, lines 168–179. The remainder of the third principle, whole Chapter III, original French and whole Essay are not claimed read.
- Joel L. Lebowitz, Boltzmann's Entropy and Time's Arrow — Joel L. Lebowitz
Honest unchanged same-task reuse from W-12-N04: all readable prose, captions and references of the seven-page paper, parsed lines 0–513. Figure pixels, garbled equation OCR and independent calculations were not checked.