Запись поддерживает ограниченное утверждение, когда установлены релевантные обстоятельства её происхождения и контекста. Сохранность файла, цифровая подпись и показатель детектора не заменяют проверки места, времени, содержания и заявленной связи с событием.
Вопросы статьи
Почему настоящий ролик может вводить в заблуждение?
Подпись может неверно назвать место, дату или значение действия; эти утверждения проверяются отдельно.
Отсутствие сведений о происхождении доказывает подделку?
Нет. Оно означает отсутствие найденной истории; ни подделка, ни подлинность не установлены этим отсутствием.
Можно ли назвать человека обманщиком по отметке детектора?
Нет. Методический результат не устанавливает намерение автора и требует дополнительной проверки.
Основные различения
Сохранность файла, его происхождение и поддержка конкретного утверждения — разные вопросы. (Авторское различение United Wisdom с указанной ограниченной источниковой опорой; не результат собственного эксперимента.)
Проверяемое происхождение по C2PA не устанавливает правдивость всего изображённого сюжета. (Авторское различение United Wisdom с указанной ограниченной источниковой опорой; не результат собственного эксперимента.)
Результат детектора требует толкования с учётом условий и ошибок; приведённые числа полностью условны. (Авторское различение United Wisdom с указанной ограниченной источниковой опорой; не результат собственного эксперимента.)
Пересказы одного исходника не становятся независимыми наблюдениями из-за числа публикаций. (Авторское различение United Wisdom с указанной ограниченной источниковой опорой; не результат собственного эксперимента.)
Исправление должно назвать, какой именно вывод изменился, сохраняя подтверждённую часть. (Авторское различение United Wisdom с указанной ограниченной источниковой опорой; не результат собственного эксперимента.)
Границы интерпретации
- Не переносить техническую проверку на истину всего сюжета, намерение человека, судебное решение или универсальную точность детектора. Числа условны; практика не проверена на эффективность.
Источники
- An Enquiry concerning Human Understanding, Section X, Of Miracles — David Hume
Actually read displayed X §§1–13, particularly §§4–8, source lines15–65. Later polemical material not adopted as a universal evaluation of religions. No entire Enquiry or modern neuroscience claimed.
Использование источника: Historical original public domain in the United States; website apparatus rights UNKNOWN; no worldwide licence assertion
- Content Credentials: C2PA Technical Specification 2.4 — Coalition for Content Provenance and Authenticity
Actual displayed reading lines175–195 and323–356 plus licence line160. Not full9105-line specification.
Использование источника: CC BY4.0 label displayed on this work
- Reducing Risks Posed by Synthetic Content: An Overview of Technical Approaches to Digital Content Transparency — Bilva Chandra, Jesse Dunietz, Kathleen Roberts, Yooyoung Lee, Peter Fontana, George Awad
Actually read extracted selected passages on modality/evaluation limits, false positives/negatives and context; lines1420–1476,1696–1726. Abstract/official publication authors/date also read. No full81page reading claimed.
Использование источника: NIST government publication; edition-specific reuse details UNKNOWN beyond public access; no worldwide rights assertion
- Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations — OHCHR and UC Berkeley Human Rights Center
Actually read selected extracted verification/source paragraphs lines4533–4569, hash handling4294–4305, safety196–203. No full Protocol/clinical or legal expert review claimed. Initial OHCHR guessedURL failed and is not cited.
Использование источника: UNKNOWN for this exact reproduction/use beyond accessible official partner PDF