Разные рассказы могут относиться к разным частям и значениям одного события. Нужно назвать предмет и основание каждого утверждения. Опыт с фильмом ограничен заданной процедурой; он не делает всякого свидетеля ненадёжным. Практика предлагает добровольную запись вопросов.
Вопросы статьи
Противоречат ли разные переживания одному событию?
Не обязательно. Следует уточнить предмет: личное значение, доступная часть и утверждение об общем факте имеют разные роли.
Показывает ли опыт с фильмом, что любой рассказ ложный?
Нет. Сохраняются выборка, процедура, конкретные ответы и предел авторской интерпретации; реальные свидетели целиком не характеризуются.
Может ли повторение рассказа быть независимым подтверждением?
Само повторение ещё не обозначает отдельное наблюдение. В условном примере сначала устанавливают источник каждой детали.
Основные различения
Общее событие, переживание, поздний рассказ и вывод о факте — разные предметы рассмотрения в статье. (United Wisdom: пределы названных источников сохранены; станционная сцена и дальнейшая практика авторские.)
Джеймс обсуждает личную форму мысли; историческая постановка не доказывает невозможность общения. (United Wisdom: пределы названных источников сохранены; станционная сцена и дальнейшая практика авторские.)
В эксперименте II 150 студентов были в трёх группах по 50; через неделю ответы об отсутствовавшем стекле различались. (United Wisdom: пределы названных источников сохранены; станционная сцена и дальнейшая практика авторские.)
Юм рассматривает основания свидетельства через опыт и обстоятельства; это не современная формула надёжности. (United Wisdom: пределы названных источников сохранены; станционная сцена и дальнейшая практика авторские.)
Практика добровольна; она не оценивает свидетеля, не устанавливает диагноз и не является юридическим стандартом. (United Wisdom: пределы названных источников сохранены; станционная сцена и дальнейшая практика авторские.)
Границы интерпретации
- Не превращать личную форму опыта в невозможность общения, ограниченный эксперимент с фильмом в диагноз свидетеля или Юма в современную шкалу надёжности. Станционная сцена условна; частичный рассказ, противоречие и личное значение различаются. Практика добровольна, без юридической, диагностической или лечебной эффективности.
Источники
- The Principles of Psychology, Volume I, Chapter IX — William James
Actual prior W13 scoped225–226 reading reused; independently reopened current19–40 with adjacent41–45. Adopt31–37 only.
Использование источника: Historical original public domain in US; edition apparatus and specific future publication rights UNKNOWN
- An Enquiry concerning Human Understanding, Section X — David Hume
Actual earlier W06N04 scopedX3–8 reading reused; current find independently read24–47 with all adopted context, exact key checked. No full section/work claim.
Использование источника: Historical original public domain in US; apparatus and specific future publication rights UNKNOWN
- Reconstruction of Automobile Destruction: An Example of the Interaction Between Language and Memory — Elizabeth F. Loftus and John C. Palmer
Actually read all maintext0–310 and displayed references311–349, not referenced works. I45students7films5–30sec9perverb; II150students3groups50, immediate ownaccount then smashed/hit/no speedquestion, one week later no re-view10questions glass yes/no randomposition. No glass in film. Only compact II result used publicly.
Использование источника: Copyright1974 Academic Press; explicit all rights of reproduction in any form reserved label. Specific future publication-use rights UNKNOWN