Доступная деталь, выполненное задание и сообщение не тождественны. Два опыта показывают определённые пропуски в своих условиях, не личный диагноз. Сравните нужные версии и назовите предел результата, если это соответствует вашей цели.
Вопросы статьи
Смена человека и неожиданная горилла — одна процедура?
Нет. Сравнение состояний и сообщение о неожиданном событии имеют разные задания и условия.
Можно ли по пропуску оценить наблюдательность знакомого?
Эти статьи не предоставляют такой личной оценки. Уточняйте конкретный вопрос и результат, не общий приговор.
Доказано ли, что сравнение документов устраняет пропуски?
Нет. Это авторская организация вопроса с явной областью результата, не испытанная в этих опытах методика.
Основные различения
Различимость при совместном сравнении не устанавливает, что отличие было замечено при другом задании. (United Wisdom: источник и условия сохраняются; каталог и сравнение документов авторские.)
В первом опыте 1998 участвовали 15 прохожих Корнелла; авторы сообщают 7 заметивших замену собеседника во время прерывания дверью. (United Wisdom: источник и условия сохраняются; каталог и сравнение документов авторские.)
В основном опыте 1999 анализировали 192 наблюдателей после 36 исключений, в 16 условиях; 54% заметили событие в совокупности всех условий. (United Wisdom: источник и условия сохраняются; каталог и сравнение документов авторские.)
Джеймс обсуждает роль интереса и выбора предмета в историческом рассуждении; это не измерение современных опытов. (United Wisdom: источник и условия сохраняются; каталог и сравнение документов авторские.)
Отсутствие сообщения и объяснение внутреннего события различаются; статья сохраняет оговорку 1999 об осознании и быстром забывании. (United Wisdom: источник и условия сохраняются; каталог и сравнение документов авторские.)
Авторская добровольная практика не измеряет общую внимательность и не имеет установленной здесь эффективности. (United Wisdom: источник и условия сохраняются; каталог и сравнение документов авторские.)
Границы интерпретации
- Не переносить частоты заданных ограниченных выборок на каждого человека. Различать смену объекта и появление события, запись ответа и внутреннее объяснение. Основной опыт 1999: 192 наблюдателя после 36 исключений, 16 условий, событие длительностью 5 секунд; общий результат 54% не относится только к горилле. Джеймс исторический; каталог придуман. Практика добровольна и без установленной эффективности.
Источники
- The Principles of Psychology I, XI, Attention — William James
Prior actual W14 XI15–30 read reused; current entire15–32 read with interest/selection and adjacent context. Only17/24 adopted.
Использование источника: UNKNOWN_FOR_SPECIFIC_FUTURE_PUBLICATION
- Failure to detect changes to people during a real-world interaction — Daniel J. Simons; Daniel T. Levin
Continuous full main text in three bounded displays, title/translators not applicable, copyright read; references displayed not cited works read.
Использование источника: COPYRIGHT_1998_PSYCHONOMIC_SOCIETY_OBSERVED; SPECIFIC_FUTURE_PUBLICATION_UNKNOWN
- Gorillas in our midst: sustained inattentional blindness for dynamic events — Daniel J. Simons; Christopher F. Chabris
Selected introductory context plus continuous complete current-study methods/results/discussion actually read with outputs recovered in three displays. Review113–258 not fully read, cited primary works not independently read. Muni alternate InternalError not used.
Использование источника: UNKNOWN_FOR_SPECIFIC_FUTURE_PUBLICATION