Перенос требует явного правила соединения и сохранения нужных условий. «Каждый отдельно» не означает «все одновременно»; подобная форма не сохраняет любое отношение. Не всякое обобщение ошибочно.
Вопросы статьи
Всякий ли переход от части к целому ошибочен?
Нет. Например, сумма масс заданных пакетов обоснована при сохранении предмета счёта; нужно назвать правило и условия.
Даёт ли пример кубов закон для человеческих групп?
Нет. Это прямой расчёт идеальных геометрических величин. Устройство сотрудничества требует собственного описания.
Среднее процентов всегда является общей долей?
Нет. При разном количестве заданий невзвешенное среднее по группам и доля по всем заданиям описывают разные предметы.
Принята ли здесь политическая программа Аристотеля?
Нет. Используются конкретные различения его аргумента; древняя иерархия и неподтверждённые обобщения не становятся современным советом.
Обещает ли практика улучшение отношений или производительности?
Нет. Это авторский разбор аргумента: назвать предмет, соединение, условия и недостающие сведения.
Основные различения
У Милля собирательное и распределительное употребление термина различается; незаметная смена смысла может сделать вывод необоснованным. (A System of Logic, V VII §1 / 5708–5714; не универсальное эмпирическое исследование.)
Аристотель обсуждает город как общность различных участников и критикует чрезмерное упрощение единства. (Politics II, Part II / 32–40; II, Part V / 74–76; древняя политическая программа не принимается целиком.)
В доступном начале Галилея Сагредо ставит вопрос о малом и большом устройстве, а Сальвиати оспаривает сохранение относительной сопротивляемости при тех же материале и пропорциях. (First Day 103–122 only; последующая демонстрация не заявлена прочитанной.)
У двух идеальных кубов при удвоении стороны площадь грани увеличивается в 4 раза, объём в 8; при постоянной плотности масса тоже в 8. (Условная геометрия статьи; не инженерный или биологический результат.)
В условном примере 3/4 и 1/12 дают общую долю 1/4 и невзвешенное среднее 5/12. (Авторский арифметический пример статьи; числа вымышлены, причины и личные качества не выводятся.)
Возможность заменить любого одного из трёх носителей умения не доказывает сохранения умения после удаления всех трёх. (Условная библиотека в сравнении с логическим аргументом Милля; не оценка конкретных людей.)
Границы интерпретации
- Все числовые и бытовые сцены вымышлены. Нет эмпирического закона групп, социальной формулы квадрата и куба, современного инженерного расчёта, биологического вывода или исследованного эффекта практики. Милль — историческая методология, Аристотель — ограниченный политический аргумент; у Галилея прочитано только доступное начало 103–122, не последующая демонстрация. Обобщение не запрещено: требуется правило соединения и условия. Права конкретной будущей операции не установлены; полный корпус источников не прочитан.
Источники
- Politics, Book II — Aristotle
Header18–24 and contiguous27–123 actually read. Adopt complete I27–30, II32–40, III42–49 and V61–87. IV50–59 and VI/VII89–123 read incidentally, not adopted.
Использование источника: UNKNOWN_FOR_SPECIFIC_FUTURE_PUBLICATION
- A System of Logic, Ratiocinative and Inductive — John Stuart Mill
Edition21–40 read; selected III VI 2689–2735 (selected §§1–3) merged direct opening and find context actually read; selected V VII5641–5660,5664–5684,5694–5714 actually read. V VI5625–5636 incidentally read, adopted only5635 limitation paragraph. Gaps5661–5663 and5685–5693 not read.
Использование источника: UNKNOWN_FOR_SPECIFIC_FUTURE_PUBLICATION
- Dialogues Concerning Two New Sciences, First Day opening — Galileo Galilei
Main title/translation/edition/rights information109–142 read. Entire available opening103–126 read, adopted103–122 only; line126 stops mid-sentence, not used. No whole First Day claim. Independently read OLLPDF edition25–47 and preface75–145, introduction149–276/dedication288–316 incidentally; OLL body not adopted.
Использование источника: UNKNOWN_FOR_SPECIFIC_FUTURE_PUBLICATION