Полезное действие не устанавливает происхождение и заранее поставленную задачу. Нужно уточнить условия, доступные различия, исторические основания и владельца намерения; разные философские и научные вопросы сохраняют свои основания.
Вопросы статьи
Полезность признака доказывает его происхождение ради пользы?
Нет. Нынешнее действие, исторический путь и приписанный проект требуют разных оснований.
Естественная цель у Аристотеля требует сознательного планирования?
Нет. В II.8 отсутствие обдумывания не отменяет цели; его понятие сохраняется в историческом философском аргументе.
Эксперимент доказывает непредсказуемость всех эволюционных исходов?
Нет. Вывод ограничен исследованным новшеством и условиями; полные методы и данные здесь не проверены.
Отсутствие доказанного природного проекта отменяет человеческие цели?
Нет. Человеческое намерение и ценностный выбор имеют собственных действующих людей и основания.
Основные различения
Дарвин связывает сохранение различий с относительным преимуществом и наличием благоприятных вариаций. (Darwin 1859 IV opening 588–601)
В выбранном бактериальном эксперименте сравнение исторических образцов поддержало обусловленность одного новшества предшествующим состоянием. (Blount, Borland and Lenski 2008 complete abstract 138–141)
Аристотель защищает естественную цель без обязательного сознательного обдумывания; Спиноза критикует перенос человеческих целей на природу в собственной метафизике. (Aristotle Physics II.8; Spinoza Ethics I Appendix 442–457)
Музейная подпись и семя вымышлены; разделение функции, истории и намерения является авторским применением. (United Wisdom invented museum example)
Границы интерпретации
- Не смешивать функцию, происхождение, сохранение и сознательное намерение.
- Не приписывать процессу знание позднего результата.
- Не делать пользу абсолютным совершенством или каждую особенность адаптацией.
- Не приписывать Аристотелю его отвергаемое возражение или обязательного сознательного инженера.
- Не делать Спинозу измеренной универсальной психологией или Дарвином.
- Не переносить один бактериальный фенотип на все исторические исходы/нынешний статус эксперимента.
- Не выводить достоинство людей, мораль, бессмысленность или эффективность упражнения из биологического преимущества.
Источники
- On the Origin of Species,1859 first edition, Chapter IV opening — Charles Darwin
Fresh actual complete selected opening paragraphs588–601 plus heading584–587, metadata0–22; selected preceding context575–583 displayed/read. Whole ChapterIV/wholebook not read.
Использование источника: UNKNOWN_FOR_SPECIFIC_FUTURE_PUBLICATION
- Physics II.8 — Aristotle
Fresh entire selected II.8 lines140–159 actually read in two outputs:141–156 first,157–159 recovered via deliberationfind. SelectedII.7context132–139read; metadata18–24read. FullPhysics notread.
Использование источника: UNKNOWN_FOR_SPECIFIC_FUTURE_PUBLICATION
- Ethics I, Appendix selected opening — Baruch Spinoza
Fresh entire selected Appendixopening442–457 actualread, completeparagraph448 exactfragmentcontext; metadata0–6read. RemainingAppendix458onwards/fullEthics notread.
Использование источника: UNKNOWN_FOR_SPECIFIC_FUTURE_PUBLICATION
- Historical contingency and the evolution of a key innovation in an experimental population of Escherichia coli — Zachary D. Blount; Christina Z. Borland; Richard E. Lenski
Fresh complete publisherabstract138–141 and complete selected intro142–143 actualread. FollowingGould/ConwayMorris144–145 displayed/read but noindependentclaimsadopted. FullMethods/Results/SI notread; PMCcaptcha/PubMedfailedNOTREAD, publisheraccessible.
Использование источника: UNKNOWN_FOR_SPECIFIC_FUTURE_PUBLICATION