Понятное описание не подтверждает существование; физическая допустимость требует условий; вероятность — модели и сведений. Доступность действия дополнительно зависит от ресурсов и согласия. Назовите достигнутый результат и следующий открытый вопрос.
Вопросы статьи
Доказывает ли мыслимость, что событие существует?
Нет. Для утверждения о факте нужно отдельное свидетельство; описание и существование здесь различены.
Получают ли два названных исхода равные вероятности?
Не автоматически. Нужны модель, сведения и основание равной возможности; количество слов этого не устанавливает.
Как сохранить открытый вариант без обещания успеха?
Назвать проверенное условие, отдельное допущение и неизвестное, затем выбрать относящийся к задаче следующий шаг. Это предложенная запись, без доказанной эффективности.
Основные различения
Юм различает отношения идей и положения о фактах в E 4.1–4.2. (Ограниченный исторический контекст E 4.1–4.6; не полный современный критерий физической возможности.)
Декарт отделяет свойства мыслимого треугольника от подтверждения его существования. (IV в переводе Veitch; место внутри аргументации о достоверности, без принятия всей метафизики.)
У Лапласа вероятностный вывод зависит от сведений и условий случаев. (II и начало III, Truscott/Emory, 1902. Идеальное знание не приписывается реальному человеку.)
Эйнштейн задаёт процедуру синхронизации пространственно разделённых часов. (Использован §1 в названной английской редакции; не воспроизведение всей статьи и не теория личного впечатления.)
Вымышленные примеры комнаты, шкафа и карточек разделяют разные результаты проверки. (Рабочая схема этой статьи. Согласие другого не является уже доступным ресурсом; эффективность записи не исследована.)
Границы интерпретации
- Ограниченное различение смыслов возможности, не полный курс модальной логики, физики или вероятности. Исторические позиции не унифицированы. Понятность, факт, условия модели и доступность действия не заменяют друг друга; незнание не устанавливает равные вероятности. Все бытовые сцены вымышлены. Согласие не предполагается; эффективности записи, клинических эффектов и гарантии успеха не заявлено.
Источники
- An Enquiry Concerning Human Understanding, E 4.1–4.6 — David Hume
Complete E4.1–4.6 web15–37; E4.7 opening39 only. Whole section not credited.
Использование источника: HISTORICAL_PRIMARY_EDITION_BOUNDED_USE_JURISDICTION_UNRESOLVED
- Discourse on the Method — René Descartes
Title/translator metadata; PartI opening web37–71; complete PartIV151–178 through overlapping actual returned body. No French original or Meditations claimed read.
Использование источника: HISTORICAL_PRIMARY_EDITION_BOUNDED_USE_JURISDICTION_UNRESOLVED
- A Philosophical Essay on Probabilities — Pierre-Simon Laplace
Complete chaptersI119–125 andII127–165; first three principles inIII168–179. French original/wholeEssay not credited.
Использование источника: HISTORICAL_PRIMARY_EDITION_BOUNDED_USE_JURISDICTION_UNRESOLVED
- On the Electrodynamics of Moving Bodies — Albert Einstein
Full introduction and §1 web0–38; opening §2 web39–54; About this Edition439–443. Whole §2, §3 derivation, German original and whole paper not credited to root.
Использование источника: HISTORICAL_PRIMARY_EDITION_BOUNDED_USE_JURISDICTION_UNRESOLVED