Преступные мотоклубы: членство, лояльность и жизнь за пределами клуба

Символ клуба или название «one percent» доказывает преступление?

Устав и общественная работа гарантируют безопасность клуба?

Благодарность требует выполнить любое новое поручение?

Нравственное различение и ослабление зависимости обещают быстрое восстановление?

Решение Fifth Circuit 5 августа 2020 относит основание Bandidos к San Leon, Техас, марту 1966 и описывает местные chapters/национальные функции с расходящимися показаниями об объёме президентской власти.

• Фактический обзор суда дан в благоприятном вердикту свете, не как независимое обследование; это не полная архивная история, нынешняя одинаковая схема всех стран или инструкция вступления/распознавания.

Релиз USAO 24 сентября 2018 сообщает о приговоре Portillo и обвинительном вердикте Portillo/Pike; апелляция 2020 оставила обжалуемое решение в силе. Суд различает вину по одному знакомству и относящиеся к конкретному сговору обстоятельства/знание/участие. «One percent» передано как показания/самоописание, не измеренная доля всех мотоциклистов или доказательство по символу.

• Это не приговор каждому члену, знакомому и родственнику или проверка всех дальнейших пересмотров. Различение не запрещает все косвенные доказательства, не делает всякую связь безразличной, не создаёт иммунитета и не переносится как готовый тест во все страны.

Руководство AMA рассматривает устав, bylaws, общие цели, мероприятия и общественное участие; правила/организаторы сами по себе не устанавливают преступную деятельность.

• Это описание самой ассоциации, не независимая проверка каждого клуба или сертификат безопасности. Не все вне AMA названы преступными, членство AMA не гарантирует безопасности; благотворительность не подтверждает безопасность каждого другого действия.

Прошлая помощь не передаёт всю будущую жизнь другому. Лояльность в обязательстве, содержание новой просьбы, знание, действие и давление различаются; просьба от участника клуба не становится преступной автоматически.

• Содержание просьбы, срок/угроза и возможность отложить ответ в истории не установлены; незаданные сведения не доказывают свободы любого выбора. Признание давления не оправдывает любой вред, а назвать действие не значит установить свободное одобрение/отсутствие угрозы. Безопасного выражения границы не выбрано.

Притчи 27:17/KJV и Марк Аврелий, книга VI/Long, помогают сопоставить дружеское влияние и человеческую принадлежность за пределами одной клубной роли.

• Сопоставление не разрешает насилия, унижения, принуждения, опасного испытания, самопожертвования и не является терапией. Не создаются мировое гражданство, право границы, равенство всех античных статусов или обязанность принять насилие/отказаться от защиты. Общие закон/лечение/безопасные действия/иммунитет/доступная защита/чужое согласие не установлены.

Ослабление ограничений Павла — отдельная условная стадия, не установленный выход, исчезновение всех зависимостей или обещание быстрого восстановления доверия, работы, репутации и близости. Прежняя помощь не делает каждую старую связь безопасной и не требует немедленного контакта в доказательство верности.

• Одна опасная связь не делает всех знакомых одинаково опасными. Конкретные услуги/программа/выплата/доступ/конфиденциальность/защита близких/правовой исход и безопасные отказ/разговор/обращение/раскрытие/посредничество/выход не подтверждены; контакт и обращение не равны доставленной помощи.